74Г02-27


74Г02-27

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 74Г02-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации в составе председательствующего Нечаева В.И.

судей Х а р л а н о в а А. В., Василевской В.П.

р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и 20 а в г у с т а 2 0 0 2 г . ч а с т н у ю ж а л о ­ бу У с т и н о в а И . Ф . н а определение В е р х о в н о г о С у д а Р е с п у б л и к и С а х а ( Я к у т и я ) о т 8 и ю л я 2 0 0 2 г. о б о т к а з е в п р и н я т и и ж а л о б ы и о с т а в л е н и и ж а л о б ы без д в и ж е н и я .

Заслушав д о к л а д судьи Верховного С у д а Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации у с т а н о в и л а :

У с т и н о в И . Ф . обратился в Верховный С у д Республики С а х а (Яку­ тия) с заявлением о ликвидации регионального отделения политической партии «Единая Россия», об увольнении от д о л ж н о с т и г л а в ы админист­ рации г.Якутска Михальчука И.Ф.

Определением судьи Верховного Суда Республики С а х а (Якутия) от 8 и ю л я 2002 г. о т к а з а н о в п р и н я т и и ж а л о б ы в ч а с т и у в о л ь н е н и я М и х а л ь ­ чука И.Ф., требование о ликвидации регионального отделения политиче­ ской п а р т и и о с т а в л е н о без д в и ж е н и я .

В частной жалобе Устинова И . Ф . ставится в о п р о с об отмене опре­ деления суда п о м о т и в у его незаконности.

П р о в е р и в м а т е р и а л ы дела, обсудив д о в о д ы ч а с т н о й ж а л о б ы , Су­ дебная коллеги я оснований к отмене определения суда не находит.

Оставляя жалобу Устинова И.Ф. без движения в части требований о ликвидации регионального отделения политической партии «Единая Россия», суд правильно исходил из того, что заявитель не указал в нару­ шение ст. 126 Г П К РСФСР, каким образом нарушены его права и инте­ ресы или в чем состоит угроза нарушения его прав.

Ч т о касается требования об увольнении главы администрации г.Якутска Михальчука И.Ф., то есть о прекращении его полномочий, то суд правильно исходил из того, что в силу ст.115 Г П К Р С Ф С Р оно не­ подсудно Верховному Суду Республики Саха (Якутия).

С учетом указанных обстоятельств доводы частной жалобы Усти­ нова И . Ф . не могут повлечь отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст.ЗП, 317 Г П К РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

определила:

определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу Устинова И.Ф. - без удовлетворения.